Мета і Засоби
МЕТА́ і ЗА́СОБИ – поняття, що характеризують певні елементи поведінки та діяльності людини. Мета – усвідомлене передбачення бажаного результату діяльності (див. Дія і діяльність), яке зумовлює пошук засобів і шляхів його досягнення. Засоби – предмети, способи дії, поведінки, соц. інститути, за допомогою яких досягають певної мети; сукупність елементів діяльності, спрямов. на осмислення, окреслення, реалізацію мети. Як наук. категорію мету досліджує телеологія. Розрізняють суб’єкт. та об’єкт. мету. Перша стосується абстрактно-заг. мети (ідеал) і конкрет. мети, яку потрібно реалізувати для досягнення цього ідеалу. Під об’єкт. метою розуміють мету буття (Божественна, провіденціальна) або заданий певними законом, алгоритмом, правилом стан у розвитку певної системи, що має властивість саморегуляції (формал. мета). Виділяють також заг. і часткову, ближню й віддалену, кінц. і проміжну мету. Особливої гостроти проблема співвідношення М. і З. набуває у переломні, перехідні періоди в історії людства. Вислів «мета виправдовує засоби» характеризує їхні особливі співвідношення за цих істор. обставин. Різні мислителі тлумачили цю тезу відповідно до заг. спрямованості та змісту своїх філос. учень. Так, італ. філософ Н. Макіавеллі вважав, що для досягнення великих і благород. цілей можна переступати через закони моралі. З істор. досвіду відомо, що нехтування морал. аспектом засобів часто супроводжувало радикал. рев. підходи до сусп. змін. Нім. філософ Ф. Енгельс писав, що для революціонера придатний будь-який (як насильн., так і мирний) засіб, що веде до мети. Проблема органіч. єдності, взаємодоповнюваності М. і З. та результату діяльності пов’язана із суперечливим розумінням взаємозв’язку потреб, інтересів та цінніс. орієнтацій, а також того істор. факту, що морал. принципи мають бути передумовою будь-якого рішення соц. суб’єкта у виборі мети (виходячи з наяв. засобів або, навпаки, визначення засобів реалізації на основі певної мети). Ігнорування цих принципів призводить до страждань, особистих і соц.-істор. конфліктів, загрожує самому існуванню люд. цивілізації.
Літ.: R. Taylor. Action and purpose. Prentice, 1966; Трубников Н. Н. О категориях «цель», «средство», «результат». Москва, 1968; Яценко А. И. Целеполагание и идеалы. К., 1977; Ропаков Н. И. Категория цели: проблемы исследования. Москва, 1980; Занюк С. С. Психологія мотивації: Навч. посіб. К., 2002; Луман Н. Поняття цілі і системна раціональність: щодо функції цілей у соціальних системах / Пер. з нім. К., 2011; Макіавеллі Н. Флорентійські хроніки. Державець / Пер. з італ. Х., 2013.
М. І. Надольний
Рекомендована література
- R. Taylor. Action and purpose. Prentice, 1966;
- Трубников Н. Н. О категориях «цель», «средство», «результат». Москва, 1968;
- Яценко А. И. Целеполагание и идеалы. К., 1977;
- Ропаков Н. И. Категория цели: проблемы исследования. Москва, 1980;
- Занюк С. С. Психологія мотивації: Навч. посіб. К., 2002;
- Луман Н. Поняття цілі і системна раціональність: щодо функції цілей у соціальних системах / Пер. з нім. К., 2011;
- Макіавеллі Н. Флорентійські хроніки. Державець / Пер. з італ. Х., 2013.