Комісія історії звичаєвого права ВУАН
КОМІ́СІЯ ІСТО́РІЇ ЗВИЧАЄ́ВОГО ПРА́ВА ВУАН Засн. 1918 як Постійна комісія для виучування звичаєвого права України УАН, від 1921 — Комісія для виучування нар. (звичаєвого) права України ВУАН, від 1925 — Комісія для виучування звичаєвого (нар.) права України ВУАН, від 1931 — К. і. з. п. ВУАН. До першого складу комісії увійшли О. Левицький (голова), Ф. Тарановський, Б. Кістяківський, М. Птуха. Кер. (керуючим працями) затв. М. Павлова-Сільванського. При комісії створ. робочу групу зі штат. і позашт. працівників (секцію чл.-співроб.) для збирання матеріалів зі звичаєвого права, складання необхід. картотек, покажчиків тощо. Перше офіц. зібрання відбулося 20 березня 1919, наприкінці того ж місяця розпочала роботу і секція чл.-співроб. (бл. 20 осіб), у якій 1919–20 найбільшу активність виявили В. Греков, С. Іваницький-Василенко (секр. у березні–липні 1920), В. Камінський (пом. кер.), І. Кристаловський, М. Товстоліс, О. Хруцький, І. Черкаський, О. Шрамков. Комісія запланувала укласти бібліогр. покажчик праць з питань звичаєвого права, підготувати програму дослідж. архів. матеріалів з цих питань і нагромадити максимально можливу кількість таких матеріалів (відповідно усіх чл.-співроб. розділено на три підсекції). У серпні 1920 внаслідок перебування польс. військ у Києві та ін. несприятл. обставин діяльність комісії практично припинено. Відновити її вдалося В. Синайському, признач. у січні 1921 керівником. Перше засідання нового складу комісії (уже без поділу на повноправ. чл. і чл.-співроб.) відбулося 8 лютого 1921. У травні 1921 пом. кер. комісії став А. Кристер, який після смерті О. Левицького та від’їзду В. Синайського за кордон у жовтні 1922 фактично очолив комісію. У її структурі діяли три підкомісії, що відповідно займалися складанням матеріалів зі звичаєвого права на Київщині та Полтавщині й «виучуванням норм сучасного народного права в нарсудах Києва». Особливу увагу приділено спадк. і земел. праву, від 1925 комісія почала досліджувати й торг.-звичаєів норми. Актуальність цих дослідж. зумовлена прямими відсиланнями у чинному законодавстві (зокрема Земел. кодексі УСРР 1922) до місц. звичаїв. 1922–26 завдання початк. етапу діяльності комісії здебільшого виконано. Заг. кількість співроб. (разом із позаштат.) у ці роки становила понад 20 осіб. Найдіяльніші серед них — Р. Безпалов, О. Добров, Є. Єзерський, В. Завітневич, В. Камінський (секр.), В. Назимов (єдиний, окрім кер., штат. співроб.), М. Товстоліс, Б. Язловський. 1925 комісія опублікувала «Програми для збирання відомостей до звичаєвого права України» та великий покажчик відповід. літ-ри. Передбачалося розгорнути у всеукр. масштабі системат. збирання відомостей про звичаєве право силами місц. учителів, нар. суддів тощо. 1925–26 видано два випуски теор. праць комісії. О. Малиновський (після обрання його академік) став головою комісії, за А. Кристером залишилася посада кер. її праць. 1926 створ. дві секції: цивіл. (приват.) права на чолі з А. Кристером (увійшли всі уже задіяні чл. комісії) та публіч. права на чолі з О. Малиновським, до якої увійшли С. Борисенок (штат. співроб.), В. Воблий, Я. Рожківський, Є. Саченко-Скакун, М. Сікорський, О. Чечот, В. Яновський та ін. Якщо раніше комісія вивчала переважно теор. питання звичаєвого права, конкретні випадки його застосування у минулому та в сучас. цивіл.-правових, сімей. і земел. відносинах, то після реструктуризації установи звичаєве право почали розглядати в тісному зв’язку з нормами місц. самоврядування та окремими аспектами боротьби зі злочинністю. Комісія почала досліджувати не тільки архівні документи й етногр. матеріали правового характеру, а й практику роботи судів, органів самоврядування тощо. За концепцією О. Малиновського, крім вивчення дорев. звичаєвого права, особливу увагу потрібно було звертати на рев. звичаєве право (нові правові звичаї та традиції). 1926 розпочато комплексні дослідж. юрид. природи селян. двору і пов’язаних з ним правових відносин. Роботи науковців секції публіч. права увійшли до 3-го вип. праць комісії за ред. О. Малиновського (1928). Секція цивіл. права продовжувала працю над бібліогр. покажчиком, вивчала вплив звичаєвого права на «Руську правду», Статути Великого князівства Литовського та ін. джерела права України. 1929 у ній виокремилася підсекція з вивчення діючого земел. права. Спіл. зусиллями готувалися біогр. словник дослідників звичаєвого права та нариси історії науки звичаєвого права. Заг. процес реорганізації ВУАН і зміни характеру її наук. діяльності, що розпочався наприкінці 1920-х рр., істотно позначився й на роботі комісії. У тематиці її дослідж. чільне місце почали посідати вивчення колгосп. ладу з погляду перетворення та відмирання звичаєвого права в ході колективізації с. господарства, аналіз практики діяльності товарис. судів на ф-ках і заводах та ін. аналог. проблеми. Дещо згодом на перше місце поставлено вивчення методології дослідж. звичаєвого права на основі марксист.-ленін. методу. Закінчити, а тим більше надрукувати серйозні розвідки із цих проблем співроб. комісії не вдалося. Крім того, 1930 у видавництві знищено 4-й вип. праць комісії. Репресії і масові чистки призвели до істот. зменшення чисельності працівників. У таких умовах у вересні 1930 ліквідовано поділ комісії на дві секції. У січні–травні 1931 вона провела ще 16 засідань, після чого майже не збиралася. До темат. плану на 1932 включено: вивчення питань звичаєвого права у творчості К. Маркса, Ф. Енгельса та Г. Плеханова; критич. розгляд праць народників — дослідників звичаєвого права (П. Чубинського, П. Єфименка, О. Кістяківського); самокритику поперед. наук. продукції комісії; аналіз змін правових відносин на селі. На поч. 1932 помер О. Малиновський, приблизно через рік до саботажників та шкідників був зарах. А. Кристер. Останнє відоме свідчення діяльності комісії — її спільне з Комісією історії укр. права засідання 17 травня 1933 з обговоренням доповіді І. Черкаського «Родинні стосунки докласового суспільства на терені України». Комісію ліквідовано 1934 у зв’язку з реорганізацією ВУАН; її працівники увійшли до складу Кабінету рад. будівництва і права при Президії ВУАН, який через кілька місяців теж припинив існування. Арешт і страта А. Кристера (1937) стали приводом для звинувачення комісії в антирад. діяльності й наук. безплідності. Були репрес. С. Борисенок, В. Камінський, М. Товстоліс, І. Черкаський, Б. Язловський, В. Яновський, О. Чечот, а за даними Н. Полонської-Василенко – і Є. Єзерський. Твор. здобутком комісії є насамперед згадані програми для збирання матеріалів зі звичаєвого права і дослідж., опубл. у вип. офіц. органу — «Праць Комісії для виучування звичаєвого права України». Серед найвагоміших публікацій — монографії та розвідки «Три ступені правоутворення» А. Кристера, «Спроба кодифікації звичаєвого права на Україні» В. Камінського (обидві — у вип. 1), «Репрезентативна метода та студії над звичаєвим правом» Б. Язловського, «Вплив звичаю на судову практику» Є. Єзерського, «Правоутворення без законодавця. Частина перша. Звичаєве право» О. Доброва (всі — у вип. 2), «Революційне радянське звичаєве право» О. Малиновського, «Звичаєве право Литовсько-Руської держави на початку XVI ст.» С. Борисенкa (обидві — у вип. 3). Низку дослідж. опубл. в ін. академ. вид. і юрид. журналах. Загалом чл. комісії підготували бл. 150 наук. праць, присвяч. переважно аналізові ролі звичаєвого права на різних істор. етапах розвитку України та впливу звичаїв правового характеру на правові відносини у перші порев. роки, особливо у сільс. місцевості.
Літ.: див. Комісія для вивчення радянського права і будівництва ВУАН.
І. Б. Усенко
Рекомендована література
- див. Комісія для вивчення радянського права і будівництва ВУАН.